آیا استفاده از ابزار منحنی در مقابل مستقیم در جراحی دسترسی تک پورت را می دانید؟

کلید واژه ها:جراحی دسترسی تک پورت، ابزار، لاپاراسکوپی

جراحی دسترسی تک پورت (SPA) یک تکنیک جراحی جدید برای ایجاد جراحی تقریباً بدون زخم است. به نظر می رسد جراحی SPA ایمن و امکان پذیر است، اما قرار گرفتن در معرض و دست زدن به بافت ممکن است مطلوب نباشد. بنابراین، عملکرد جراحی SPA با ابزارهای مختلف مورد استفاده و لاپاراسکوپی معمولی مقایسه می‌شود.

Fifteen participants (>50 روش لاپاراسکوپی) سه کار اساسی (جابه‌جایی، گیره و برش و برش بافت، بر اساس اصول جراحی لاپاراسکوپی) را در جعبه مربی در تنظیمات لاپاراسکوپی و SPA با هر دو ابزار متقاطع و منحنی (معمولی) انجام دادند. همه شرکت کنندگان یک پرسشنامه را تکمیل کردند که در آن نظر آنها در مورد استفاده از ابزار و اولویت ها پرسیده شد.

جابجایی به طور قابل توجهی در لاپاراسکوپی و SPA متقاطع سریعتر از SPA منحنی انجام شد (میانگین، 130.3 و 137.7 در مقابل 17{{{0}}.7 ثانیه؛ p <0.001 و p { {8}}.005). همچنین خطاها در لاپاراسکوپی و SPA متقاطع کمتر بود (میانگین 0.9 و 1.2 در مقابل 1.6)، اما معنی دار نبود. زمان تکمیل تشریح تقریباً بین لاپاراسکوپی و تنظیمات منحنی SPA برابر بود، اما برای عبور SPA بیشتر طول کشید، البته نه به طور قابل توجهی (148.1 و 150.8 در مقابل 179.5 ثانیه). خطاها فقط بین لاپاراسکوپی و SPA متقاطع تفاوت معنی‌داری داشتند (میانگین، 0.5 در مقابل 1.27؛ p=0.044). 14 شرکت‌کننده همچنان لاپاراسکوپی معمولی و یک SPA خمیده را دوست داشتند. آنها همچنین فکر کردند که SPA منحنی بهتر از متقاطع است (میانگین، 3.6 در مقابل 2.47؛ p=0.003) و نوردهی در منحنی برتر است (میانگین، 3.4 در مقابل 2.27؛ p=0.002). .

اگرچه لاپاراسکوپی معمولی ممکن است برای تشریح مناسب و قرار گرفتن در معرض بافت موثرتر به نظر برسد، جراحی دسترسی تک پورت پتانسیل را نشان می دهد. به خصوص در کار کالبد شکافی بافت، تفاوت قابل توجهی در زمان یا خطا بین لاپاراسکوپی معمولی و جراحی SPA، با استفاده از ابزارهای منحنی طراحی شده خاص وجود ندارد. اگرچه شرکت‌کنندگان از لاپاراسکوپی معمولی حمایت می‌کنند، اما زمانی که جراحی SPA در دسترس‌تر و در محیط بالینی مورد استفاده قرار می‌گیرد، این می‌تواند به ذهنی پذیرنده‌تر تبدیل شود.